Author Archive

MARIANO MELGAR: PERSONAJE BICENTENARIO

Written by admin on . Posted in Actualidad, Cultura Andina, Regional

Enero2015 004

Escribe: Dr, Julio Amilcar Bustinza Menendez

Ponencia Magistral del Dr. Julio Amilcar Bustinza Menéndez, con motivo del “V COLOQUIO DE HISTORIA REGIONAL”, organizado por la ASOCIACIÓN DE HISTORIADORES. REGION SUR-AREQUIPA y la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AREQUIPA.  Arequipa, Diciembre, 4-6 del 2,013.

Han sido numerosos los biógrafos, comentaristas y críticos que se han ocupado del insigne Arequipeño y prócer de la independencia americana Don Mariano Lorenzo Melgar Valdivieso, cuya vida fue inmolada y su sangre derramada en las “Pampas de Macarímayo” en aras de la libertad de América, lo cual, da muy poco espacio para que  pueda hacer gala en esta oportunidad, sobre tan preclaro hombre, cuyo apellido sirvió de base para denominar a la Provincia de Ayaviri, creada por ley del 25 de octubre de 1,901 y designarla posteriormente por ley como Provincia de Melgar, como un reconocido homenaje a su preclara figura patria, ligando entrañablemente a dos pueblos hermanos Arequipa y Puno. Citamos entre los primeros a su sobrino Don Manuel Moscoso  Melgar (1878); a su hermano Don Fabio Melgar y Valdivieso (1889); a Don Gerardo Holguín; a Don Jorge Polar (1891); a  Monseñor Don Santiago Martínez (1938); al padre Don Evaristo San Cristóbal (1944); a Don Pedro Rada y Gamio (1950); y entre los segundos: al Presidente de la República Don Francisco García Calderón (1879); a don Salvador Cornejo (1915); a Don Aurelio Miro Quesada Sosa (1950, 1961, 1972 y 1998); a Don Francisco Mostajo (1953); a don Estuardo Núñez Hague (1972) y a Don Artemio Peraltilla (1973) y a otros muchos más recientes, cuyos escritos contienen errores y contradicciones, que la investigación científica se encargará tarde que temprano a establecer la verdad.

Como ha sido demostrado (Peraltilla, 1973), Don Mariano Lorenzo Melgar y Valdivieso, nació en la ciudad de Arequipa el 10 de Agosto de 1790, día de San Lorenzo y se bautizó el 12 del mismo mes y año. Estos datos, dieron lugar a discrepancias entre sus biógrafos.

Todos los investigadores están de acuerdo, en su obra literaria y poética, la cual dejaremos aparte, por no ser motivo de mi disertación. Pero son muy pocos los que se dedican a estudiar a Melgar desde el punto de vista ideológico y militar, por lo cual, no se conoce su verdadero aporte y mensaje de cambio social, que buscaba para su patria: ¡ES UN REVOLUCIONARIO!; cuya vida comprometida con el quehacer político, empezó cuando era estudiante en el Seminario de San Gerónimo de Arequipa, siendo alumno de José María Corbacho, con quien años más tarde integró la Logia de Patriotas, llamada “Tertulia Literaria”, junto con José Mariano de Arce, Benito Laso, José de Ribero y Aranibar; y, de muchos otros más, que funcionaba en el Vallecito. Como Maestro fue PROFESOR DE LATINIDAD, RETÓRICA, FISICA Y MATEMÁTICAS, en el Seminario de San Gerónimo. Así mismo, también fue BIBLIOTECARIO, en dicho centro de estudios, habiendo clasificado y ordenado todos los libros que se hallaban dispersos y desordenados. Es un FABULISTA, cuyos escritos son muy diferentes a las clásicas de Esopo o Samaniego, pues, mientras que éstos se refieren a los valores individuales, Melgar su ocupa en hacer hincapié en los valores sociales.

Luego, en 1812 viajó a Lima, para estudiar Derecho en los Claustros de San Carlos, coincidiendo su estancia en la Capital del Virreinato, con las manifestaciones a favor de la Independencia del Perú, por lo que no pudo graduarse de ABOGADO, regresando a Arequipa.

Los hechos antes descritos, condujeron en el Perú entre otros, a que el 2 de Agosto de 1814, en la Ciudad Imperial del Cuzco, se sublevaran las tropas estacionadas en éste lugar; procediéndose como consecuencia de ello, a que se formara una “JUNTA DE GOBIERNO”, presidida por el “Curaca y Brigadier General de las Tropas Realistas DON MATEO GARCIA PUMA CCAHUA”, e integrada por los hermanos:”JOSE Y VICENTE ANGULO”.

Las fuerzas rebeldes se distribuyeron en tres divisiones: La Primera División marchó sobre el Alto Perú, bajo las órdenes de León Pinelo y del Cura Ildefonso Muñecas. La Segunda División marchó sobre Huamanga, bajo las órdenes de Don Manuel Hurtado de Mendoza y la Tercera División marchó sobre Arequipa, bajo las órdenes del propio Puma Ccahua y de Don Vicente Angulo.

Al saberse en Lima sobre el levantamiento del Cuzco, El Virrey del Perú Don Fernando de Abascal, envío un fuerte contingente para reforzar Arequipa, cuyas tropas estaban comandadas por el Mariscal Don Francisco de Picoaga, quién marchó sobre la Blanca Ciudad. A su vez, que Puma Ccahua,  marchaba con sus tropas desde el Cuzco sobre ésta.

En esos momentos, Melgar viajó a Majes, junto con Don Bernardo Pacheco, y Don Pablo Vera, y desde ahí se dirigieron a Chuquibamba, en donde se enrolaron en el Ejército Patriota, acaudillado por el Párroco de Salamanca, Presbítero Don Manuel Fernández de Córdova, el mismo que había secundado a la Revolución del Cuzco, desde el 3 de Agosto de 1814. Este sacerdote había formado con sus feligreses un contingente, el cual marchó en la segunda quincena de Noviembre por Salamanca, Chuquibamba, Aplao y Corire, al terner conocimiento de que Puma Ccahua, marchaba hacia Arequipa, para unírsele a él.

Después de la Victoria de la Apacheta lograda por Puma Ccahua el 9 de Noviembre de 1814, las fuerzas rebeldes entraron pacíficamente en la Ciudad.

En este lugar las huestes de Fernández se pusieron en contacto con él, en donde Melgar por sus conocimientos legales fue nombrado Auditor de Guerra del Ejército Revolucionario; y, por sus conocimientos en Matemáticas, también, fue nombrado COMANDANTE DEL GRUPO DE ARTILLERIA  DE CAMPAÑA. En la “Batalla de la Apacheta” habían sido hechos prisioneros el Intendente de Arequipa Don José G. Moscoso y el Mariscal Picoaga. El Cabildo de la Ciudad de Arequipa, recibió en Sesión Solemne a Puma Ccahua y a su Estado Mayor, y deciden reconocer a la “Junta de Gobierno del Cuzco”.

 Estando en Arequipa durante 21 días, Puma Ccahua, al saber las noticias de la derrota de las Tropas de Pinelo en La Paz  por el General Español Juan Ramírez y tener conocimiento, además, de que éste militar realista se dirigía a su encuentro, las tropas rebeldes a su mando se retiraron de Arequipa el 30 de Noviembre con dirección al Cuzco.

El Cabildo de la Ciudad de Arequipa se reunió inmediatamente al verse libre de la presencia del “Caudillo Rebelde” al saber las noticias del pronto arribo de las tropas realistas y el repliegue de las tropas rebeldes, para proclamar su ferviente adhesión al Rey Hispano; decretando varios días de fiesta, En estos momentos, el 2 de Diciembre  de 1814, el Ejército Español al mando del General Juan Ramirez, entró triunfante ante la alegría de los Arequipeños, que los recibieron con bombos y platillos, cohetes y bombardas, como es su forma de festejar tradicionalmente sus triunfos y alegrías. En esta Ciudad, Rmirez dio descanso a sus tropas y se reequipó, para salir después de dos meses en campaña al Altiplano

El 5 de Diciembre Puma Ccahua que había llegado a marchas forzadas hasta el Pueblo de Apo la abandonaron, dispersándose sus tropas en Chillingua. Ramirez llegó al mismo pueblo el día 6, al saber la retirada de los patriotas, y por las condiciones adversas del tiempo, desistió en su persecución y regresó con sus tropas a Arequipa.

Entre tanto, la retirada de Puma Ccahua terminó en Sicuani. Desde donde remitió a los Prisioneros Moscoso y Picoaga al Cuzco, en cuya ciudad, posteriormente el 1 de febrero de 1815 fueron fusilados. Estos actos generaron  aún más el descontento en Arequipa, y motivó el aprestamiento de las tropas por Ramírez, para ir al encuentro de las Tropas de Puma Ccahua el día 11 de Febrero de dicho año.

Mientras tanto, Puma Ccahua al no encontrar apoyo de los Cuzqueños, desde Sicuani marchó con sus tropas a la Región del Altiplano para reorganizar su Ejército, estableciendo su Cuartel General en el Pueblo de Ayaviri, el cual le dio toda su acogida, por ser pueblo de los hermanos Béjar y Macedo. Durante la permanencia de las tropas rebeldes en este pueblo, Melgar   en su condición de Comandante de Artillería de Campaña del Ejército Rebelde se dedicó a entrenar a los soldados de artillería, para el uso de 37 cañones ligeros, llamados “Viborones” que habían sido fundidos por el ejército Revolucionario para su uso en las batallas, y que no se sabe, el por qué, no  fueron usados en la Batalla de Umachiri.

Durante su larga e inactiva permanencia en Ayaviri, Puma Ccahua generó descontento e indisciplina entre sus principales Jefes y Oficiales, que complotaron para destituirlo, por los errores cometidos en la conducción de la lucha, habiéndolo llamado “indio viejo, incapaz e ignorante”. Uno de los principales cabecillas en contra de Puma Cachua fue el Arequipeño Don José María Corbacho, quién se había unido a su causa en Arequipa, habiendo sido nombrado Intendente de dicha ciudad por el Caudillo. Al ser debelado el movimiento por traición, Corbacho y muchos otros fueron presos y sometidos a Consejo de Guerra, declarándolo reo de muerte, a pesar de los ruegos de  los Arequipeños encabezados por Melgar, lo cual no fue atendido, debiendo ser fusilado;  pero, por la noche del 10 de marzo, al haberse decidido ir a combate, los soldados y oficiales se habían embriagado, circunstancia que Melgar aprovechó, para liberar a Corbacho de su prisión, quién huyó luego a las Selvas del Inambari y de ahí al Brasil, de donde regresaría años más tarde.

Estando en Ayaviri, Puma Ccahua el día 6 de Marzo de 1815 había enviado una carta al General Ramírez, al ver que la carta firmada por Don Vicente Angulo llevando un mensaje de paz, enviada el 3 de Marzo hasta Lampa desde el Cuartel General de Colqueparque, no había logrado disuadir a Ramírez. Según versiones, estas dos cartas habrían sido por inspiración y la calidad del pensamiento, fruto de la pluma de Melgar (Peraltilla, 1973). Estas dos misivas no consiguieron nada, más por el contrario merecieron una respuesta lacónica y amenazante, firmada en el Cuartel General Realista de Pucará el 7 de Marzo por Ramírez.

El 10 de Marzo, las tropas se hallaban frente a frente, estando separadas por el Río Ayaviri, infranqueable en esa época del año, marchando los españoles rumbo al norte para buscar un vado, lo que aprovecharon los patriotas para decidirse ir a su encuentro.

El 11 de Marzo las Tropas Realistas, pasaron  el Pueblo de Umachiri y atravesaron el Río Umachiri, incorporándose en Guerrilla, para ir al encuentro del grueso del ejército patriota, que lo atacaba desordenadamente y que se hallaba dispuesto en las pampas de Umachiri, Cupi y Macarí, dispersándolos con certeros tiros de cañón, al estar mejor ubicados estos en una colina. Al ver el mucho terreno ganado por el General en Jefe, resolvieron rápidamente reunirse las tropas con él y pasaron el Rio Llalli, con perdida de tan solo tres hombres, atacando a los Patriotas, entre dos fuegos, a Derecha e Izquierda, haciendo incalculable la carnicería, entre ellos, obligándolos a tomar las Alturas de los Cerros de Macarí, en dirección a las Serranías de Langui, por donde escaparon los “Caudillos Rebeldes”, al verse cercados y perseguidos; abandonando el Campo de Batalla, por lo que no pudieron ser perseguidos mas, al ganar las alturas, de lo contrario, hubieran ocurrido, mas muerte de las que hubo. Solamente, fueron hechos prisioneros, 15 Oficiales Patriotas, entre los que figuran: El Coronel del Ejército Español Don Norberto Dianderas; El Teniente Coronel Don Pedro Sahuaraura Bustinza, yerno de Puma Ccahua. El Teniente Coronel Don Ramón Echenique; El Teniente Coronel Juán Bautista Rospigliosi. El Cacique de Umachiri Don Bernardo Suca Ccahua, sobrino de Puma Ccahua y sus allegados, que se encontraban heridos y no quisieron abandonar el Campo de la Batalla. El Auditor de Guerra del Ejército Patriota, el Arequipeño Don Mariano Lorenzo Melgar y Valdivieso, que cansado e indefenso, se quedó sentado en el suelo, al pie de su cañón inservible, esperando la muerte en su desesperación, al ver la huída de sus compañeros y perdida la batalla.

Al Coronel Norberto Dianderas y al Teniente Coronel Pedro Sahuaraura Bustinza; después de darles el tiempo suficiente para su disposición espiritual, se les fusiló en el mismo Campo de Batalla, en cambio, a Melgar y a Echenique se los conservó en prisión para interrogarlos al día siguiente. Luego, junto con otros 150 prisioneros, se les fusiló el 12 de Marzo, en el Campamento del Ejercito Realista, en donde, hasta hoy; se conservan los “Pozos de Fusilamiento”, teñídos de rojo con la abundante sangre derramada.

Las armas capturadas por el Ejército Realista fueron: 33 piezas de artillería. 44 fusiles, 1 escopeta; 1 cajón de bala rasa de cañón 3 pulgadas; 2 cajones metralla de 3 pulgadas, 1 cajón con 14 tiros de bala rasa de cañón de 3 pulgadas; 23 tiros de bala rasa de cañón de una pulgada; 2 cajas de metralla de 4 pulgadas; 2 cajas de bala rasa de cañón de una pulgada; 6 cajas de cartuchos de fusil; 6 barriles de pólvora, intactos; 1 barril de pólvora suelta y Gran cantidad de granadas de mano, que no habían sido utilizadas.

Al terminar ese día, del 11 de Marzo de 1815; en el Campo de Batalla de Macarímayo; quedaron regados, mas de 1000 muertos, los heridos que pudieron escapar, huyeron del Campo de Batalla, dejando abandonadas sus armas y a los cadáveres. Así empezó el fin de esta gesta libertaria.

Años mas tarde, en 1830 Doña Josefa Melgar y Valdivieso (1895?), hermana de Don Mariano viajó a Umachiri en busca de la tumba de su hermano Mariano Melgar, habiéndolo hallado en la capilla de Santiago de Macarimayo, en donde lo mandó a exhumar el cadáver para llevarlo y enterrarlo en la Iglesia de Ayaviri. Estando en Umachiri Doña Josefa se había casado con Don Silverio Teves Salcedo, natural de este pueblo, quienes, luego fueron fueron los padres de Matías, Rosario y Catalina.

Catalina Contrajo matrimonio con Juan Gualberto Simborth Cazorla, también natural de Umachiri, con quien tuvo una sola hija Doña Juana Simborth Teves, quién a su vez se casó con el nuñoeño Don Fernando Aguilar Molina, siendo padres de los hermanos Aguilar Simborth de Nuñoa.

Doña Rosario se casó con Don Hermógenes Mogrovejo, vecino, también de Umachiri, que fueron padres de Doña Erasma Mogrovejo Teves, quién a su vez se casó con el Nuñoeño Don Antonio Bustinza, siendo abuelos de los hermanos Romero Bustinza

El 21 de Diciembre de 1,832 el General Juan José Salas Prefecto de Arequipa y el General Don José Domingo Nieto, Comandante General de Armas ordenaron al Teniente Gonzalez Taramona, para traer los restos de Mariano Melgar, desde la Capilla de Santiago, donde se creía que se hallaban los restos de Melgar. Esta Capilla pertenecía al Curato de Umachiri, y no de Ayaviri, como mal anotan los historiadores. Durante estos hechos el Teniente Gonzales Taramona, luego de sus averiguaciones encontró los restos enterrados sólo de dos difuntos, en la Iglesia de Ayaviri, a donde había sido transportados desde la Capilla de Santiago, ubicada en Macarí Mayo en 1930, según consta en una Carta escrita por la Señorita Juana Melgar a su sobrino Matías Téves Melgar, vecino de Ayaviri, datos que fueron proporcionados por el escribano de Estado Don Enrique Bueno, y fueron dados a conocer por el Presbítero Don Juan José de Recalde, Párroco de Ayaviri en 1923. Los restos, correspondían, uno a Don Mariano Melgar y otro al Coronel Norberto Dianderas, levantándose sólo los restos de Melgar. Este hecho generó gran resistencia de los lugareños, principalmente de la indiada y de los Ayavireños en general, los cuales se opusieron belicosamente para que se llevaran los preciados restos, por lo que sólo lograron llevarse a hurtadillas un cráneo y lo restante quedó enterrado en el Altar Mayor de la Iglesia San Francisco de Asís de Ayaviri. El 10 de Setiembre de 1832, en gran ceremonia y con participación de todo el pueblo en general, partieron los restos exhumados desde Ayaviri (Rada y Gamio, 1950).

La carroza que portaba los restos del mártir, por fin, el 15 de Setiembre de 1833 descansó en Paucarpata, en donde lo recibieron los Curas del Sagrario. El 16 de Setiembre todas las Autoridades de Arequipa, presididas por el Prefecto lo condujeron hasta la Catedral. El 17 tuvo lugar las exequias, inaugurándose con este motivo el cementerio de la Apacheta.. Hicieron uso de la palabra, entre otros, el General Don José Domingo Nieto, el Dean Juan Gualberto Valdivia y el Coronel Don Manuel Amat y León, compañero de armas de Melgar, quién tuvo el honor de depositar los restos mortales en el sepulcro, la urna que la contenía (Peraltilla, 1933).

Los homenajes rendidos a Melgar por el pueblo de Arequipa en especial y por la nación en general, han sido múltiples, entre los que debemos recordar, por ejemplo el regalo del Busto del héroe, que hiciera el Presidente Augusto B.Leguía en 1923, y que, el Alcalde de Arequipa Don J. Arturo Chávez Núñez, por acuerdo de su Concejo, acordaran  construir una Plaza con el Nombre del mártir de la independencia, en donde debía inaugurarse dicho monumento, el día 2 de Mayo de 1923.  Al tener conocimiento de este hecho, trascendental para la vida cultural del pueblo de Arequipa, el Presidente del “Centro Lírico Dramático” de Arequipa  Don Max A. Villanueva y el Secretario Don F. Salas Ojeda, cuyo local se hallaba en la Plaza España Nª 136, oficiaron al Alcalde de la Ciudad, felicitando por tales hechos, tal como consta en las páginas del diario “El Deber” de fecha 3 de Febrero de 1923.

El 17 de Febrero de 1923, se publica en el diario “El Deber” de Arequipa, un oficio, fechado en Umachiri el día 3 de Febrero, por el Alcalde de Umachiri Don Max N. Valencia, quien hace conocer al Alcalde de Arequipa, que en sesión del Concejo del día 1ª de Febrero, acordaron pedir el “Busto de Melgar” que se hallaba en el Parque Bolognesi  de Arequipa, para “colocarlo en este pueblo, en el sitio en donde fue fusilado y guardados sus restos por 19 años”…..”fundándose en que el Concejo Provincial de su presidencia, está haciendo trabajos a la entrada de Arequipa, un parque especial para colocar la estatua que ha obsequiado a la ciudad el Presidente de la República

El diario “El Deber” publica el día 29 de Abril el PROGRAMA DE INAUGURACIÓN DEL MONUMENTO A MELGAR, para el día 2 de Mayo por el Concejo Provincial de Arequipa, con programa especial y participación de la Prefectura. Así mismo se anuncia “LOS JUEGOS FLORALES DE 1923” convocados por el Concejo Provincial de Arequipa, para la noche del 1ª de Mayo en el “Teatro Olimpo”, siendo laureado el Poeta Arequipeño Don Renato Morales de Rivera, con su “LEYENDA HEROICA DE MELGAR”. Los ingresos generados en este certamen fueron en beneficio de la construcción del Estadium Melgar. Con este motivo el Alcalde de Arequipa recibió múltiples muestras de adhesión, las cuales fueron publicadas en las siguientes ediciones del diario “El Deber “ y el “Pueblo”, como el Presidente Leguía, el Alcalde de Lima Don Andrés F. Dasso, el Ministro de Gobierno Don Pedro José Rada y Gamio, el Presidente de la Asociación Universitaria del Cuzco Don Julio Oscar Yépez, el Prefecto de Abancay, el Alcalde del Cuzco Sr. Málaga,  el Decano del Colegio de Abogados del Cuzco Dr. Angel Ugarte, más de 100 residentes Arequipeños en Cuzco, el Club American Sport de Juliaca, el Club Unión de Juliaca, el Presidente de los Estudiantes Universitarios del Cuzco Don Atilio Sivirichi, por el Prefecto de la Flor de Abancay, por el Alcalde de Ayaviri Dr. Don Gerardo P. Cornejo.

El día 2 de Mayo de 1923, el diario “El Deber” da cuenta en una edición extraordinaria dedicada a Don Mariano Melgar, de la inauguración de su monumento y estreno del parque que lleva su nombre.

El Busto de Mármol Blanco, que se hallaba en la Plaza de Armas de Arequipa, que luego fue trasladado al Parque Bolognesi de la misma ciudad, por lo que al haber sido inaugurado su monumento, éste fue obsequiado por el Concejo Provincial de Arequipa a la Ciudad de Umachiri, tal como reza en  el diario “El Deber” del día miércoles 2 de Mayo de 1923.

La efigie de Mariano Melgar, fue colocada en la Plaza de Armas del Pueblo Umachiri, cuyo pedestal fue mandado a construir por el Filántropo Umachireño Don Mariano Huarancca, descendiente de uno de los héroes de la Batalla de Macarímayo.

En 1925 fue elegido Diputado por la Provincia de Melgar el Dr. Celso Macedo Pastor, descendiente de patricios Ayavireños, tales como Don José Rufino Macedo y Don Augusto Pastor, quién en el mes de Agosto presentó un Proyecto de ley ante el Parlamento, para cambiar de nombre a la “Provincia de Ayaviri”, por el de “Provincia de Melgar”, en homenaje al “PROCER DE LA INDEPENDENCIA Y MARTIR DE UMACHIRI: Don Mariano Melgar y Valdivieso”.

Esta Propuesta fue recibida con bastante anuencia de los residentes ayavireños, no sin algún disgusto. Habiendo sido aprobada esta iniciativa por el Congreso el 2 de Diciembre de 1925. Y promulgada por el Presidente Constitucional de la República Don Augusto B. Leguía, refrendado por el Ministro de Gobierno y Policía Don Jesús M. Salazar el 7 de Diciembre de 1925. El tenor de la Ley es la siguiente:

 ———————————————————————————–

Ley Nº 5310.

EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

Por Cuanto: el Congreso de la República Peruana.

Ha dado la ley siguiente:

Art. único.- La provincia de Ayaviri se denominará Melgar, conservando su capital el nombre que tienen actualmente.

Comuníquese al Poder Ejecutivo para que disponga lo necesario a su cumplimiento.

Dada en la Sala de Sesiones del Congreso, en Lima a los 2 días del mes de Diciembre de 1925.

E. I. de La Piedra, Presidente del Senado.- F. A. Mariátegui, Presidente de la Cámara de Diputados.- M.D. Gonzáles, Senador Secretario.- Eduardo C. Basadre, Diputado Secretario.

Al Sr. Presidente de la República.

Por tanto: mando se imprima, publique y circule y se le de el debido cumplimiento.

Dado en la casa de Gobierno, en Lima, a los 7 días del mes de Diciembre de 1925.

A.B. Leguía.- Jesus M. Salazar.

——————————————————————————–

A partir de entonces, todos los años en el pueblo de Umachiri el día 12 de Marzo se recuerda el fusilamiento  de Mariano Melgar y de sus heroicos compañeros. El encargado de estos festejos es el Concejo Distrital de Umachiri, con participación del pueblo en general y de todas sus autoridades, habiéndose destacado: Don Felipe Macedo, Don Arturo Tapia Palma, Don Santiago Sánchez Tapia,  Don Felipe Sánchez Tapia, Don Enrique Macedo, Don Efraín Mamani Huarancca, Don Francisco Goyzueta Lima, quien fuera por muchos años Director de la Escuela Fiscal de Umachiri, Doña Teodora Rivera, y otros más, quienes fueron Alcaldes y/o Gobernadores del pueblo de San Francisco de Umachiri.

El 10 de Octubre de 1951 se inció la Construcción de la Gran Unidad Escolar Mariano Melgar en terrenos del Distrito de Moraflores hoy Distrito de Mariano Melgar.

El 19 de Junio de 1955 inició su funcionamiento ininterrumpido el Glorioso Colegio Nacional Mixto Mariano Melgar de Ayaviri, bajo la Dirección del Dr. Jesús Bueno Morales, y como homenaje perenne de los hijos de la provincia.

En 1965, el día 27 de Agosto  se creó el Distrito de Mariano Melgar en la Provincia de Arequipa, por Ley 15594, cuya Plaza Principal se Llama PLAZA UMACHIRI y cuenta con un Monumento de Bronce levantado en su parte central con la Efigie del Martir Arequipeño.

En 1983 se inauguró el Busto de Bronce de Mariano Melgar en la Plaza del mismo nombre en la Ciudad de Ayaviri, por obra del Concejo Provincial de Melgar presidido por su Alcalde Don Alcides Roca Huayta. Este busto es obra del artista Ayavireño Don Roberto Tuni Garcilaso.

El año de 1988, siendo Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Andina “Néstor Cáceres Velásquez” de Juliaca el Dr. Julio Bustinza y el Escribano de Estado Don Moisés Parada Manrique, de quien se dice, que posee como reliquia de familia el sable del héroe; en su calidad de   Presidente de la Asociación de Residentes Melgarinos en la Ciudad de Juliaca, el día 12 de marzo hicieron una Romería al Pueblo de Ayaviri y al Pueblo de Umachiri, para depositar ofrendas florales frente al Busto de Melgar, habiendo comprometido por primera vez en la historia, la participación de un contingente militar destacado por el Comandante de Batallón de Artillería José Inclán acantonado en Juliaca, que desfiló y rindió merecido homenaje al Héroe y patrono del Arma de Artillería del Ejército Peruano.

Finalmente diremos, que el Concejo Distrital de Umachiri el día 12 de Marzo de 1998, organizó una Romería a la Pampa de Macarímayo, para rendir tributo y homenaje a los héroes caídos en la Batalla de Umachiri, en donde hicieron uso de la palabra el Alcalde de Umachiri Don Francisco Ccasa Lima, el Alcalde Ayaviri Don Bernardo Alvarez  Meza, el Ex Rector de la Universidad Nacional del Altiplano Dr. Julio Bustinza Menéndez en representación del Rector de dicha casa de estudios Dr. Fernando Cáceda y presidiendo una nutrida delegación del Centro Experimental de Chuquibambilla. En esta oportunidad el Alcalde de Ayaviri, ofreció mandar a construir un mausoleo dedicado a los mártires de dicha epopeya trágica, en el mismo lugar de los fusilamientos.

Como corolario de este resumen histórico, podemos afirmar que la presencia de Don Mariano Melgar, tanto en la Provincia de su apellido, como en su ciudad natal, es permanente, no solo por la presencia de sus restos mortales y su sangre derramada en la primera, sino, también, por sus vínculos familiares y el apellido del mártir, que lleva orgullosamente la Provincia de Ayaviri.

 

INSISTEN CON “TRIUNFO” EN LA HAYA

Written by admin on . Posted in Actualidad

lmites-entre-chile-y-per

Escribe: Hugo Ramírez Canaval

Hemos  sido testigos de  esfuerzos de  fin de año para   convertir el fracaso    que fue el  fallo de La Haya  por “descuidos”  de los  agentes,  en  el  gran    logro  de la política  exterior peruana en el año 2014,  porque  los culpables  insisten  en  vendernos  la  idea  de “un triunfo”…

Los  medios  se han empeñado en levantarelcomentario del Canciller  a fin de año:  “Yo creo que este año ha sido especial para la cancillería…el grande

logro de la  política  exterior  ha sido la  exitosa  conclusión del proceso de La Haya.  El fallo que fue  emitido  por la  Corte  Internacional  es  ciertamente favorable  al Perú”.  No puedo evitarlo…Me preocupa… ¡Ese  “espíritu de cuerpo”  para  enterrar  los  errores,   siempre  le  ha  hecho daño al Perú!.

Por otro  lado,  el doctor  Miguel Angel Rodríguez  Mackay, ha publicado “El  juicio contra Chile en La Haya: el asunto  internacional estelar del Perú en el 2014”, que apoya la  “campaña”  sobre un “triunfo” peruano en la Haya,  pero con  sus   reservas,  como  veremos  en  el último párrafo, en el que se  sincera  diciendo varias  verdades que  muchos  ignoran  o  ni  las  imaginan.

Tratándose  de un tema  de tanta importancia  para los  intereses  nacionales   y  sobre todo,  para  el orgullo nacional,  es  mi deber ocuparme  del asunto…Con  el debido  respeto  por  lo  que  piensa  el  Canciller  de la República, aunque  opino  diferente;  así  como con respeto  por las  opiniones  del  doctor  Rodríguez Mackay,  y  no pretendo discutirlas.

Comento: Los peruanosteníamos  “todas las cartas  ganadoras”…Nuestros argumentos eran inobjetables;    y  además,   esperábamos   ilusionados  que la Corte Internacional de Justicia  de La Haya-por  su propia elevada  categoría- emitiría un  fallo de  consciencia, justo.  En ese  caso,   hubiéramos tenido un “suceso  estelar”.  Pero, no contábamos con que  nuestros  agentes “jugarían para  el otro equipo”… Meexplico:  No solamente que  contrataronun juez ad hoc  francés, quienNO sabe nada del Perú ni  de nuestra  “difícil  vecindad”,  y  -sabe Dios qué  rarezas ha  visto-  que  desengañado,al  final  votó contra el Perú;también,  prohibieron  utilizarla Historia  del Perú  en  los  argumentos…Los jueces se  hubieran  enterado sobre  esa  misma “difícil vecindad”  y   hubieran conocido   quiénes son los que NO  respetan  tratados;  y  -como si eso  fuera  poco-3 meses  antes de la fase oral, vinieron a  Lima -en un último intento para ayudar a Chile-  “asustando”   con que Chile  denunciaría que el Perú no es  miembro de Convención… ¡Ahí sí que  perdemos!…La solución  es  adherir antes de  la  fase  oral…decían.

Por su  parte,  el doctor Rodríguez Mackay dice: “En rigor, el juicio incoado… por la delimitación marítima,  tratándose  de  un  asunto jurisdiccional  -es decir, dependiente íntegramente  de  una  instancia  judicial internacional- no  forma  parte   de la política  exterior  peruana…Pero lo  anterior  no  es óbice  para soslayar  que  el  juicio en  La Haya  fue  el  asunto  que  marcó nuestra  vida  internacional en el año que  se  va.”.

Comento: Esa  es la  verdad… Dice el destacado internacionalista: “El  juicio incoado… no forma parte  de la  política exterior peruana”.  Por eso, me  parece que  ese  resultadono es, pues,  para vender la idea de que fue:   “año especial para la cancillería…”;  y  mucho  menos, “el grande  logro de  la  política  exterior peruana”;  NI  tampoco,  “la  exitosa  conclusión  del proceso de La Haya”.La verdad es que  los  agentes NO  HICIERON  NADA… Creo que  si  no fuera  porque “Dios es peruano”  y  la consciencia  de  los  jueces, esa que   les exigía respetar  por lo menos los argumentos  escritos  presentados,   no nos  hubieran  permitido  RECUPERAR  siquiera  los 50 mil  km cuadrados de mar…¡Nuestro  mar!, ocupado por “descuidos” de  esa  misma  cancillería,  desde 1954.Creo  que  todo eso NO  justifica   decir: “El  fallo… es ciertamente favorableal Perú”. Yo   diría: ¡Lo  favorable  podría  ser  la  actitud  de los  jueces,   pero el  fallo HA SIDO DESFAVORABLE!.

En su tercer párrafo, dice: “Es importante que digamos  la  verdad del estricto   alcance jurídico  de la  sentencia,  solo  así  seremos  serios  con  la  memoriacolectiva  del país.  Siempre  he calificado  la  decisión de la CIJ  como una victoria peruana…”. Luego continúa  y explica que aunque la Corte  desestimó el  pedido  peruano  de  que el límite debía  partir  del Punto Concordia,  pero  también   rechazó  la  tesis chilena de que  ese límite  debía  iniciarse  en el Hito 1, pero… – continúa-   nos dieron la costa  seca en  nuestro triangulo del litoral de Tacna, cuandodecidieron fallar  que  el  límite  marítimo  empezaba  en  la  intersección   del  paralelo que pasa por el Hito 1 y  la  bajamar…

Comento: Tiene  razón…Así debe  ser: ¡Decir  siempre  la  verdad!… Ese  es  el motivo de mis constantes  intervenciones. Por otro lado, considero  que  la sentencia  NO tiene el alcance jurídico  que  hubiera  tenido SINUESTROS AGENTES  HUBIERAN CUMPLIDO  con  su  deber; como por ejemplo,  ACUDIR   al día siguiente del fallo, pidiendo que los  jueces  “expliquen” a  los  chilenos, eso  que  les habían dicho  con la  lectura del fallo:  “Los  límites  terrestres   NO  SERÁN  MODIFICADOS, porque  tienen  su  Tratado de 1929”… Si el señor Canciller quiere tener un “grande logro”,  DEBE PONER EN SU SITIO  a los  agentes  y  enviarlos a La Haya… ¡Que  terminen su tarea!.Así resolvería el problema  que  nos está causando el “regalito” de Pérez de  Cuellar.

En el cuarto párrafo, dice: “…la Corte  trazó  el  límite  hasta  la  milla 80  y concluyó  la  existencia  de  un acuerdo tácito en base  a  un  convenio  de Zona Especial Fronteriza Marítima  de  1954…el registro de los pescadores  detenidos  y las  multas que pagaban, fue  suficiente  para que  la Corte  tome el argumento chileno de los actos  propios  y la  costumbre…”.

Comento:El  problema  es que el Perú NO  ha  tenido la  voz  convincente  de  un peruanopara  que  actuando  como juez ad hoc  se  las  hubiera  arreglado  para  mantenernos  presentes  como una  contraparte  a  las  actividades  del  chileno juez ad hoc  de Chile,  que  hacía  lobby en  su  afán  de  impedir  que  los buenos argumentosque  contenían  las  memorias  escritas  presentadas  por  el del Perú, tuvieran  los  efectos  que  ellos  mucho  temían.

En el quinto  y último párrafo  -que  trascribo íntegro-  el doctor Rodríguez Mackay dice: “Entonces el resultado de  La Haya fue una  victoria del derecho internacional a favor del Perú  y  no una victoria  de la tesis peruana  y menos    del equipo nacional. Sihubiéramos  sostenido el argumento histórico, como muchos  otros  casosante la Corte -explicarlea la CIJ cómo llegamos  a ser vecinos de Chile cuandonunca lo fuimos-  la Corte hubiera valorado la  naturaleza del injusto históricoy   jamás  hubiera determinado  80 millas del límite del paralelo. Pero no lo hicimos.  Sin embargo ganamos…”.

Comento: Así es,  doctor Rodríguez Mackay…yo también  siempre  lo he dicho;  si algo recuperamos,  es  por el Derecho Internacional  y  NO por el equipo; NO se utilizó la Historia común de los dos,  para proteger y ayudar a Chile; además,  con una mínima actividad de  los  agentes ,  NO tendríamos  las  80 millas frente a Tacna ni la costa seca  en el triángulo…

¿Quién mató a Luís Banchero Rossi? (I)

Written by admin on . Posted in Actualidad

BANCHERO

Escribe: Nelson Manrique

    (Historiador)

El asesinato de Luís Banchero Rossi en su casa de campo en Chaclacayo, el 1/1/1970, provocó muchas especulaciones. La policía insistía en que este era un caso resuelto, pues Juan Vilca Carranza, el hijo del jardinero –un muchacho esmirriado de 19 años y 1.50 m. de estatura detenido en la misma casa del crimen– se declaró el único culpable del homicidio de un hombre de 1.80 m. que practicaba karate. Según Vilca, mató a Banchero por la envidia que le tenía y por su entusiasmo por la compañera romántica de éste, María Eugenia Sessarego. A lo largo del juicio Vilca se dedicó a confundir deliberadamente las cosas, señalando sucesivamente a M.E. Sessarego como instigadora, cómplice y víctima del crimen.

Caretas consignó que unos creían que Banchero había sido asesinado por la junta militar de Velasco porque se oponía a la estatización de la pesca, versión que la revista rechazó con una muy buena razón: Banchero acababa de recibir un importante crédito del gobierno; no parecía pues que estuviera enfrentado con él sino al contrario. Por otra parte los militares estatizaron virtualmente todo y nunca necesitaron utilizar la violencia; no había razones para que la pesca representara un escenario diferente. Mayores sospechas levantaba en cambio el apoyo que miembros del gobierno militar peruano dieron a Barbie para fugar y refugiarse en Bolivia. Volveré sobre este tema.

Caretas incluyó la versión que se señalaba a Klaus Altmann –quien radicaba en la casa de Friedrich Schwend, cerca de la residencia de Banchero– como el asesino, pero, con la información entonces existente, juzgó que esta era una versión “novelesca”. Las cosas adquirieron, sin embargo, otro cariz una década después, cuando Gustavo Sánchez Salazar –el viceministro boliviano que detuvo a Altmann/Barbie y lo entregó a la justicia francesa en enero de 1983– afirmó que los documentos que le incautaron mostraban su participación en el asesinato del empresario peruano.

¿Qué razones podría tener Altmann/Barbie para asesinar a Banchero Rossi? ¿Hubo alguna relación entre ambos personajes? La investigación judicial entonces realizada no aporta nada sobre el tema. Sin embargo, pueden formularse algunas hipótesis cruzando retazos de información que permanecen dispersos.

Un dato clave es aportado por el cazador de nazis Serge Klarsfeld, quien declaró, en unaentrevista concedida a Marcel Ophuls, que entre noviembre y diciembre de 1971 recibió una carta firmada por Luis Banchero y Herbert John, confirmándole que Altmann y Barbie eran la misma persona. Esta carta permitió desenmascarar al nazi y Banchero fue asesinado pocos días después de que estos hechos se hicieran públicos. Serge y su esposa Beate Klarsfeld (quien vino al Perú y fue hasta Bolivia para desenmascarar al nazi) creyeron desde un principio que Barbie era el asesino.

La cadena de sucesos que desembocó en la tragedia comenzó cuando el fiscal alemán Manfred Ludolph –quien estaba por declarar la prescripción de los crímenes de Barbie en Alemania cuando intervinieron los Klarsfeld– entregó a Beate dos fotografías: una de Barbie con su uniforme de comandante SS, tomada en 1943, y otra de un grupo de hombres de negocios fotografiados en La Paz en 1968, uno de los cuales parecía un Barbie avejentado. Barbie era clave para los Klarsfeld, pues permanecía fugitivo después de haber sido condenado en ausencia a la pena de muerte en Francia, dos veces. La prescripción de sus crímenes podría representar la impunidad para otros nazis.

Beate logró publicar las dos fotografías en periódicos franceses y alemanes, pidiendo información a sus lectores. Hojeando el Suddeutsche Zeitung de Munich, Herbert John, un hombre de negocios alemán instalado en el Perú, que trabajaba en una empresa de Banchero, reconoció a Barbie escondido bajo la identidad de Klaus Altmann, a quien había conocido en la casa de Chaclacayo de Friedrich Schwend, el socio del “Carnicero de Lyon”. Su descubrimiento fue clave para desencadenar los acontecimientos que concluyeron con Luis Banchero salvajemente apuñalado y con el cráneo destrozado. ¿Por qué firmó Luis Banchero Rossi la carta en la que Herbert John informó a los Klarsfeld que Altmann y Barbie eran la misma persona? Seguiré con el tema.

¿Quién mató a Luis Banchero Rossi? (II)

A fines del año 1971 el empresario alemán Herbert John identificó al SS-Obersturmführer Klaus Barbie, que se escondía en Lima bajo el nombre falso de Klaus Altmann. El cazador de nazis Serge Klarsfeld afirma que la carta que le entregó este dato precioso estaba firmada por Herbert John y Luis Banchero Rossi.

¿Por qué firmó Banchero esa carta, que aparentemente se convirtió en su sentencia de muerte? No parece verosímil que lo hiciera por razones políticas: Banchero era un empresario pragmático y no le convenía enajenarse el respaldo de quienes mantenían relaciones con miembros de la comunidad alemana en el Perú, aunque algunos tuvieran antecedentes nazis, como Friedrich Schwend (Albert Brun, el legendario director de la agencia France Presse, se refería a él como “el nazi que todo el mundo conocía”), en cuya casa de Chaclacayo residía Barbie. Una versión apunta a que Banchero estaba siendo extorsionado por la red nazi; pudo haber creído que denunciando a Altmann/Barbie podría obligarlo a abandonar el país, sin medir la peligrosidad del personaje. La red nazi de AL no se detenía ante nada: a Beate Klarsfeld, a su retorno de Bolivia, le enviaron una bomba enFrancia (afortunadamente fue descubierta) y luego le volaron su automóvil. Según Caretas (Nº 451, 31/1/1972) Friedrich Schwend, el socio y anfitrión de Barbie, trabajaba como asesor del gobierno peruano en “inteligencia tributaria” y montaba operaciones de extorsión contra empresarios a los cuales denunciaba, para a continuación “salvarlos”, previo el pago de onerosos rescates.

Es muy sospechosa la protección que el entonces ministro del Interior del gobierno militar, Pedro Richter Prada, brindó al fugitivo nazi para que éste pudiera abandonar el país luego de ser desenmascarado. Para Barbie era de vida o muerte refugiarse en Bolivia, donde tenía el respaldo del presidente Banzer y estaba protegido por la ausencia de un tratado de extradición con Francia. De hecho el embajador francés en Lima, M. Chambon –un sobreviviente de Auschwitz–, solicitó al gobierno la detención de Barbie, pero le informaron que en ese momento el criminal nazi había cruzado la frontera. También quedó burlado José Santos Chichizola, el juez ad-hoc del caso Banchero, quien había dictado orden de detención contra el nazi. El respaldo oficial a Barbie fue ostentoso: para cruzar la frontera se le embarcó en un auto al que le habían colocado la placa del automóvil del embajador de Hungría en el Perú (Caretas, ya citado). Serge Klarsfeld, Albert Brun y el juez Santos Chichizola han señalado unánimemente a Richter Prada como el facilitador de la fuga de Barbie.

Aparte de las razones empresariales, otra clave que ayuda a entender el apoyo a Barbie puede encontrarse en las fuertes relaciones que este y la red nazi tenían con la CIA y los gobiernos represivos de AL. La CIA –y su antecesor, el CIC– ayudó a varios nazis como Barbie a huir de Europa luego de la II GM, y recurrió a ellos durante el periodo del terror instaurado por las juntas militares en el Cono Sur en los años 70. Barbie participó en la represión como torturador en Bolivia y otros nazis prestaron servicios similares en otros países. Walter Rauff, el inventor de la cámara de gas portátil, colaboró con Augusto Pinochet y diseñó campos de concentración, como el de la isla Dawson. Paul Schaeffer, fundador del bastión nazi en Chile llamado “Colonia Dignidad”, prestó sus instalaciones para torturar y desaparecer a militantes izquierdistas (recientemente fue condenado a cárcel, por abusar sexualmente de 26 niños). Cuando Barbie montó el golpe de Estado que llevó al poder a Luis García Meza contó con el apoyo de connotados torturadores argentinos de la Triple A, comprometidos en la Operación Cóndor, como Alfredo Mario Mingolla, González Bonorino y otros.

Actualmente Pedro Richter Prada y Francisco Morales Bermúdez están solicitados por la justicia italiana por el secuestro de un grupo de militantes montoneros perpetrado en Lima por agentes argentinos, que los torturaron en las instalaciones de la marina de guerra del Perú de Playa Hondable y luego los desaparecieron, dentro del marco de la Operación Cóndor. Es una tarea pendiente estudiar la relación entre este proyecto criminal y la red nazi latinoamericana.

 Klaus Barbie y el caso Banchero

 Nelson Manrique

 

El “caso Banchero” fue un crimen que conmocionó al país. Luis Banchero Rossi se había convertido en una figura legendaria, luego de que levantara de la nada un gran imperio económico, en base a la exportación de la harina de pescado, colocando al Perú en el primer lugar en el mundo en ese rubro. Cuando fue asesinado el 1/1/72, era el ideal de lo que debería ser un empresario nacional.

En cuanto se iniciaron las investigaciones para esclarecer su muerte se hizo evidente que existían poderosos -intereses que impedirían que se llegara a la verdad. El país siguió ávidamente el juicio y al final se impuso una versión que fue cuestionada por muchos, pero que el PJ aceptó como verdadera: Banchero Rossi habría sido asesinado por el guardián de su mansión de campo, un escuálido muchacho llamado Juan Vilca, que habría actuado motivado por la envidia que sentía por su patrón, debido a su éxito económico y con las mujeres.

Banchero llevó ese malhadado fin de semana a una agraciada secretaria a su residencia de Chaclacayo para una cita romántica. Vilca habría aprovechado la situación para reducirlo utilizando una pistola Luger que Banchero guardaba en su residencia y asesinarlo a golpes con una estatuilla, violando después a la secretaria. Esta historia fue repetida en la película de Francisco Lombardi “Muerte de un magnate” (1980). Vilca sería pues el único responsable del crimen. Quien quiera revisar las inconsistencias de este relato puede remitirse al libro El caso Banchero, de Guillermo Thorndike.

En la Segunda Guerra Mundial Klaus Barbie, un oficial de la SS, jugó un papel destacadísimo durante la ocupación de Francia por el ejército nazi. Jefe de la Gestapo de Lyon, se ganó el triste sobrenombre de “El carnicero de Lyon”. Solo en Francia se le atribuye el envío de 7.500 personas a los campos de concentración, más de 4 mil asesinatos y el arresto y tortura de 14 mil combatientes de la Resistencia, entre ellos Jean Moulin, su héroe máximo, asesinado personalmente por Barbie, bajo tortura.

Luego de la derrota del III Reich, Barbie se las arregló para huir primero y, una vez que fue capturado, para ser enrolado por los servicios de seguridad norteamericanos, que reclutaron y protegieron a al menos un centenar de criminales de guerra nazis, para aprovecharse del conocimiento que éstos tenían sobre la URSS y los comunistas, al empezar la Guerra Fría.

Barbie estaba buscado por la justicia francesa. Los norteamericanos, que necesitaban esconder su asociación con criminales de guerra, le dotaron de una nueva identidad (en una broma macabra Barbie escogió el apellido del rabino que vivía cerca de su casa familiar y se convirtió en “Klaus Altmann”) y facilitaron su fuga a A. Latina a través de “la ruta de las ratas”, un canal de escape para criminales de guerra nazis organizado desde el Vaticano por el sacerdote croata Krunoslav Draganovic y el servicio secreto de EEUU. Primero vivió en Argentina y luego se radicó en Bolivia, viajando frecuentemente al Perú.

Barbie armó entonces una red de apoyo para los nazis perseguidos y durante la década del 60 se involucró en la política boliviana con la derecha militar (se preciaba de haber sido el artífice de la captura y ejecución del Che Guevara) llegando a propiciar el golpe de Estado de Luis García Meza, realizado con mercenarios y asesores nazis que se llamaban a sí mismos “los Novios de la Muerte” y cuyo objetivo era crear el IV Reich en Bolivia. Para su desgracia, sus socios militares bolivianos aprovecharon la situación para impulsar el tráfico de cocaína como negocio desde el Estado, lo que les hizo perder el apoyo de EEUU, provocando la caída del IV Reich a apenas 18 meses de su fundación. Barbie se trasladó entonces al Perú, pero su verdadera identidad fue desenmascarada en enero de 1972 y debió retornar a Bolivia. Llegado al poder el régimen izquierdista de Hernán Siles Suazo, Barbie fue entregado en la Guyana a las autoridades francesas, que lo llevaron a Francia para ser juzgado por sus crímenes en 1983.

Aquí viene la conexión con el caso Banchero: los materiales que le fueron incautados al jerarca nazi luego de su detención registraban su participación en el asesinato de Luis Banchero Rossi.

Fuente: Diario La República. Martes 23 de Febrero del 2010.

Niveles preocupantes de arsénico en el agua potable en Perú

Written by admin on . Posted in Actualidad

agua-2

Un grupo de investigadores peruanos y norteamericanos revela que hay presencia de arsénico por encima del límite establecido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en el agua potable en algunos distritos de Perú, lo cual supone una amenaza para la salud pública que requiere mayor investigación y acción.

Arsénico en el agua

El arsénico (As) es un elemento químico sumamente tóxico, no solo para el ser humano, sino para casi todos los organismos vivos de la Tierra. Esto se debe a su capacidad de engañar a las células y hacerse pasar por el fósforo, uno de los seis elementos esenciales para la vida. Es así que el arsénico afecta la producción del ATP (adenosín trifosfato), que viene a ser el combustible que mantiene en funcionamiento todo el metabolismo celular.

Existen pocos organismos en nuestro planeta —principalmente bacterias— que pueden tolerar altas concentraciones de arsénico y ninguno que pueda reemplazar al fósforo por este elemento. No obstante, a fines del 2010, investigadores del Instituto de Astrobiología de la NASA, anunciaron al mundo que habían descubierto una bacteria que si lo hacía. El estudio fue duramente criticado pero la revista Science no se atrevió a retractarlo, a pesar que seis meses después publicaba otro artículo en el que rebatía dichos resultados.

Muchas investigaciones revelan que niveles de exposición superiores a los 0,05 mg de arsénico por litro de agua potable están asociados con un mayor riesgo de contraer cáncer de pulmón, vejiga y piel, lesiones neurológicas y cardiovasculares, problemas neurológicos y motores, entre otros.

La contaminación del agua con arsénico puede ocurrir por causas naturales, puesto que es un elemento muy común en el ambiente; o como consecuencia de algunas actividades humanas como la minería, que pueden aumentar su concentración en los ríos que pasen o se originen cerca a su zona de intervención.

Según los estándares de la OMS, los niveles de arsénico en el agua potable no deben exceder los 0,01 mg por litro. Este mismo valor es usado como límite máximo en nuestro país (D.S. Nº 031-2010-SA). Sin embargo, en los últimos años se han recibido muchas denuncias porque los niveles de arsénico en el agua potable de ciudades como Tacna, Arequipa y Tarma, superan los valores establecidos en nuestra normativa vigente.

El estudio 

Un grupo de investigadores peruanos y norteamericanos, liderados por la Dra. Christine Marie George de la Escuela de Salud Pública de la Universidad Johns Hopkins, colectó muestras de 151 fuentes de agua (111 de tuberías de agua potable y 40 de ríos y caños municipales), de 12 distritos de Lima, La Oroya, Puno y Juliaca, entre agosto y octubre del 2012. Las muestras fueron analizadas usando un equipo de espectrometría de masas de plasma con acoplamiento inductivo (ICP-MS), capaz de detectar trazas mínimas de diversos elementos químicos, y mediante un kit comercial llamado Arsenic Econo-Quick® con el fin de validarlo.

Los resultados mostraron que el 86% de las muestras colectadas directamente de las tuberías de agua potable exceden los límites establecidos por la OMS y nuestra normativa nacional. En los distritos de Juliaca y Caracoto, la situación es peor puesto que el 96% de las muestras de agua potable superaban estos límites.

Fuente: George et al (2014) Bull World Health Organ.

Pero lo más preocupante es que más de la mitad de las muestras (62 de 111) excedieron los 0,05 mg por litro (también conocido como Umbral de Bangladesh, por ser el agua más contaminada con arsénico del mundo). Como mencionamos hace algunos párrafos, a partir de estos niveles ya se observan algunos efectos sobre la salud. El problema es que esto podría estar pasando inadvertido, y si no se toman las medidas adecuadas, podría ser una amenaza para la salud pública en algunas localidades.

Fuente: George et al (2014) Bull World Health Organ.

Hice una búsqueda rápida en internet sobre algún reporte, estadística o informe oficial de DIGESA sobre las acciones de vigilancia de la calidad del agua para consumo humano pero no pude encontrar nada al respecto a pesar que el artículo 9° de su reglamento dice “consolidar y publicar la información de la vigilancia sanitaria del agua para consumo humano en el país”. Es probable que las Direcciones o Gerencias Regionales de Salud o las mismas empresas prestadoras del servicio de agua potable hagan los controles respectivos, pero esta información no está disponible para contrastarla con los resultados del presente estudio.

Los limeños no nos salvamos puesto que todas las muestras de agua recogidas en la sección del río Rímac que atraviesa la capital, tenían concentraciones de arsénico superiores al límite establecido por la OMS. Por suerte, nosotros no bebemos esta agua directamente, pero río arriba la usamos para regar nuestros campos de cultivo y existen algunas plantas que tienden a acumular este elemento químico.

“Se necesita urgentemente investigaciones para identificar todas las fuentes relevantes de contaminación con arsénico del agua en el Perú”, dicen los investigadores.

Si bien el estudio se enfocó en unos pocos distritos, los resultados nos dan indicios de que el control de los niveles de arsénico y de otros compuestos tóxicos en el agua potable podrían estar desatendidos. Una mala calidad del agua causa serios problemas a la salud de las personas y un gran costo para el Estado.

Por otro lado, los investigadores demostraron que el kit comercial daba buenos resultados al momento de analizar los niveles de arsénico en el agua. Podría ser una buena herramienta para controles rutinarios o para estudios preliminares que requieran analizar una gran cantidad de muestras de manera rápida y en el mismo lugar donde fueron colectadas.

Referencia:

Christine Marie George et al. Arsenic exposure in drinking water: an unrecognized health threat in Peru Bull World Health Organ. 92(8): 565–572. doi: 10.2471/BLT.13.128496 (2014)

 

MACA: NUESTRO “ORO DE LOS ANDES” EN GRAVE PELIGRO

Written by admin on . Posted in Actualidad

MACA

Escribe: Alfredo Palacios Dongo

Nuestra maca nativa de los Andes, producida entre 3,500 y 4,500 msnm principalmente en Junín y Pasco (meseta de Bombón y Valle del Mantaro), es una planta herbácea (Lepidium meyenii) cultivada desde épocas preíncas (considerada regalo de los dioses) cuya raíz tuberosa posee características morfológicas de altísimo valor nutritivo y medicinal.

Un reciente reportaje televisivo (Cuarto Poder) denunció la venta de nuestra maca en estado natural (bulbos) en las plantaciones de secado (pampas de Junín) directamente por los agricultores a decenas de comerciantes chinos –decían ser “turistas”– que llegaban en vehículos pesados y pagaban en efectivo (sin factura ni documentos) hasta 4 y 8 veces más por kilo (entre S/. 40 y 70) de lo que pagan los comerciantes peruanos (S/. 9). Dicha venta está prohibida (DS 039-2003-AG 5 diciembre) pero se realiza por la absoluta falta de autoridades de control y la policía.

Pero lo más grave es que desde hace una década nuestra maca es cultivada en la china (provincia de Yunnan) donde se producen hasta 7 variedades y existen 50 empresas comercializadoras en su mercado interno.

Según la Asociación de Exportadores (ADEX) nuestro cultivo de maca es víctima de biopiratería por productores chinos que consiguieron semillas (germoplasma) de contrabando buscando patentarla como suya (de 170 documentos de patentes, 92 pertenecen a la Oficina de Patentes de la República popular China). Además hay casos de empresas extranjeras que ya intentaron patentar productos con ingredientes que contienen maca y otros productos peruanos (yacón, sacha inchi, camu camu, pasuchaca).

En junio pasado fue impedida, por primera vez, la salida ilegal de maca del país (2 toneladas) con destino a Hong Kong, cantidad irrisoria si consideramos que el Director de la Agencia Agraria de Junín, Jorge Tejada, reconoce que de la cosecha 2013-2014 (5,000 toneladas) ya salieron de contrabando por la frontera con Bolivia unas 2,000 toneladas.

Bajo este panorama el gobierno debe tomar severas medidas para proteger del contrabando nuestra maca “oro de los andes”, producto de bandera del país desde 2004 y patrimonio genético y natural.

Además, se debe mejorar la preparación técnica de los agricultores, incrementar la investigación, promocionarla mejor y certificarla con el sello de comercio justo, para lograr mayor exportación de maca pulverizada, atomizada, en cápsulas, y productos derivados de mejor calidad (jugos, harinas, mermeladas, galletas, confitería) y a precios más competitivos.

Pesadilla en Gaza

Written by admin on . Posted in Actualidad

Gaza

Escribe: Noam Chomsky

Entre todos los horrores desplegados en la más reciente ofensiva israelí en Gaza, el objetivo de Tel Aviv es simple: volver, a la chita callando, a la norma.

En Cisjordania, la norma es que Israel continúe su construcción ilegal de colonias e infraestructura para poder integrar a su territorio cualquier cosa que pueda ser de valor, mientras confina a los palestinos en cantones inviables y los sujeta a represión y violencia.

En Gaza, la norma es una existencia miserable bajo un sitio cruel y destructivo, que Israel administra para permitir apenas la subsistencia, pero nada más.

La más reciente escalada israelí fue disparada por el brutal asesinato de tres muchachos de una comunidad de colonos en Cisjordania ocupada. Un mes antes, dos chicos palestinos fueron muertos a tiros en la ciudad de Ramalá, en esa misma zona. Ese hecho despertó poca atención, lo cual es entendible, puesto que es rutina.

“El desdén institucionalizado por la vida de los palestinos en Cisjordania explica no sólo por qué recurren a la violencia –escribe Mouin Rabbani, analista de Medio Oriente–, sino también el más reciente ataque israelí a la franja de Gaza.”

En una entrevista, el defensor de derechos humanos Raji Sourani, que ha permanecido en Gaza durante los años de brutalidad y terror israelí, señaló: “La frase que con más frecuencia escuchaba cuando la gente empezaba a hablar de un cese el fuego era: ‘todos dicen que es mejor para nosotros morir y no regresar a la situación que teníamos antes de esta guerra. No queremos eso de nuevo. No tenemos dignidad ni orgullo; sólo somos blancos fáciles, y muy baratos. Si la situación no mejora en verdad, es mejor morir’. Hablo de intelectuales, académicos, personas comunes y corrientes. Todos lo dicen”.

En enero de 2006, los palestinos cometieron un crimen grave: votaron por quien no debían en una elección libre cuidadosamente vigilada, y entregaron el control del parlamento a Hamas.

Los medios proclaman constantemente que Hamas está dedicado a la destrucción de Israel. En realidad, los líderes de Hamas han dejado en claro en repetidas ocasiones que aceptarían una solución de dos estados, de conformidad con el consenso internacional que ha sido bloqueado por Estados Unidos e Israel durante 40 años.

En contraste, Israel, fuera de unas cuantas palabras vanas, está dedicado a la destrucción de Palestina, y se aplica en ese cometido.

El crimen de los palestinos en enero de 2006 fue castigado de inmediato. Estados Unidos e Israel, con la vergonzosa adhesión de Europa, impusieron severas sanciones a la población errante e Israel incrementó su violencia.

Rápidamente, Estados Unidos e Israel empezaron planes para un golpe militar que derrocara al gobierno electo. Cuando Hamas tuvo el descaro de revelar los planes, los ataques israelíes y el sitio se volvieron mucho más severos.

No debería haber necesidad de revisar el deplorable historial de lo ocurrido desde entonces. El sitio implacable y los salvajes ataques son acentuados por episodios de cortar el césped, para tomar prestada la alegre expresión con que designa Israel sus periódicos ejercicios de tirotear a los peces en el estanque como parte de lo que llama guerra de defensa.

Una vez que cortan el césped y los desesperados pobladores buscan reconstruir algo después de la devastación y los asesinatos, se acuerda un cese del fuego. El más reciente se estableció después del asalto israelí de octubre de 2012, llamada operación Pilar de Defensa.

Aunque Israel mantuvo el sitio, Hamas observó la tregua, como concede Tel Aviv. Las cosas cambiaron en abril de este año, cuando Fatah y Hamas forjaron un acuerdo de unidad que instauró un nuevo gobierno de tecnócratas, sin afiliación a ninguno de los dos partidos. Naturalmente, Israel estaba furioso, y más aún cuando hasta el gobierno de Obama se unió a Occidente en indicar aprobación. El acuerdo de unidad no sólo socava la aseveración de Israel de que no puede negociar con una Palestina dividida, sino también amenaza el objetivo de largo plazo de separar Gaza de Cisjordania y proseguir sus políticas destructivas en ambas regiones.

Algo tenía que hacerse, y la ocasión se presentó el 12 de junio, cuando los tres jóvenes israelíes fueron asesinados en Cisjordania. En un principio el gobierno de Netanyahu sabía que estaban muertos, pero fingió que lo ignoraba, lo cual dio la oportunidad de lanzar una incursión en Cisjordania, con Hamas por objetivo.

El primer ministro Benjamin Netanyahu afirmó tener cierto conocimiento de que Hamas era el culpable. También resultó mentira.

Una de las principales autoridades sobre Hamas, Shlomi Eldar, informó casi de inmediato que muy probablemente los asesinos procedían de un clan disidente de Hebrón que desde hace mucho tiempo ha sido una espina en el costado de Hamas. Eldar añadió: Estoy seguro de que no recibieron luz verde de la dirigencia de Hamas; sólo les pareció que era momento de actuar.

Sin embargo, la escalada de 18 días después del secuestro logró minar el temido gobierno de unidad, e incrementó drásticamente la represión israelí. Israel también llevó a cabo docenas de ataques en Gaza, y el 7 de julio dio muerte a cinco miembros de Hamas.

Al final Hamas reaccionó disparando sus primeros cohetes en 19 meses, lo cual dio pretexto a Israel para lanzar su operación Borde Protector el 8 de julio.

Al 31 de julio se había dado muerte a unos mil 400 palestinos, en su mayoría civiles, entre ellos cientos de mujeres y niños. Y a tres civiles israelíes. Grandes áreas de Gaza habían quedado reducidas a escombros. Cuatro hospitales habían sido atacados; cada ataque fue un crimen de guerra más.

Funcionarios israelíes exaltan la humanidad del que llaman el ejército más ético del mundo, que informa a los habitantes de que sus hogares serán bombardeados, práctica que es sadismo disfrazado santurronamente de piedad, en palabras de la periodista israelí Amira Hass: Un mensaje grabado demanda a cientos de miles de personas que dejen sus hogares ya elegidos como blancos, por otro lugar igualmente peligroso ubicado a 10 kilómetros de distancia.

De hecho, no hay lugar en la prisión de Gaza que esté a buen resguardo del sadismo israelí, que puede incluso exceder los terribles crímenes de la operación Plomo Fundido de 2008-09. Las terribles revelaciones suscitaron la reacción acostumbrada del presidente más moral del mundo, Barack Obama: gran simpatía por los israelíes, acerba condena de Hamas y llamados a la moderación a ambas partes.

Cuando los ataques actuales se detengan, Israel espera quedar libre para continuar sin interferencia sus políticas criminales en los territorios ocupados, con el apoyo estadunidense que ha disfrutado en el pasado. Y los pobladores de Gaza quedarán en libertad de regresar a la norma en su prisión gobernada por Israel, en tanto en Cisjordania los palestinos podrán observar en paz cómo Israel desmantela lo que quede de sus posesiones.

Tal es el desenlace probable si Estados Unidos mantiene su apoyo decisivo y virtualmente unilateral a los crímenes israelíes y su rechazo al consenso internacional que desde hace tanto tiempo existe en torno a un acuerdo diplomático.

Pero el futuro sería muy distinto si Washington retirara ese apoyo. En ese caso sería posible avanzar hacia la solución duradera en Gaza a la que ha convocado el secretario de Estado John Kerry, la cual ha suscitado condena histérica en Israel porque la frase podría interpretarse como un llamado a poner fin al sitio y a los ataques constantes israelíes. Y –horror de horrores– la frase podría incluso interpretarse como un exhorto a aplicar el derecho internacional en el resto de los territorios ocupados.

Hace 40 años Israel tomó la fatídica decisión de elegir la expansión sobre la seguridad, rechazando un tratado total de paz ofrecido por Egipto a cambio de la evacuación del Sinaí egipcio ocupado, donde Israel emprendía proyectos intensivos de colonización y desarrollo. Desde entonces Tel Aviv se ha adherido a esa política.

Si Estados Unidos decidiera unirse al mundo, el impacto sería grande. Una y otra vez Israel ha abandonado planes anhelados si Washington se lo demanda. Así son las relaciones de poder entre los dos gobiernos.

¿Podría cambiar la política estadunidense? No es imposible. La opinión pública ha tenido un giro considerable en años recientes, en particular entre los jóvenes, y no puede ignorarse por completo.

Durante algunos años ha habido buen fundamento para las demandas públicas de que Washington observe sus propias leyes y reduzca la ayuda militar a Israel. La ley estadunidense estipula que no se puede brindar asistencia en seguridad a ningún país cuyo gobierno siga una pauta consistente de graves violaciones de los derechos humanos reconocidos internacionalmente.

Israel, sin duda, es culpable de esa pauta consistente, y lo ha sido por muchos años. El senador Patrick Leahy, de Vermont, autor de esa disposición legal, ha mencionado su aplicabilidad potencial a Israel en casos específicos, y con un bien dirigido esfuerzo educativo, de organización y de activismo, es posible impulsar con éxito tales iniciativas.

Eso podría tener un impacto muy significativo por sí mismo, y a la vez daría una plataforma para acciones ulteriores con el fin de obligar a Washington a volverse parte de la comunidad internacionaly observar las normas del derecho internacional.

Nada podría ser más significativo para las trágicas víctimas de tantos años de violencia y represión en Palestina.

Noam Chomsky es profesor emérito de lingüística y filosofía en el Instituto Tecnológico de Massachusetts en Cambridge, Mass, EU.

Distributed by The New York Times Syndicate

 

LA UNIVERSIDAD DE LOS FALSOS DOCTORES

Written by admin on . Posted in Actualidad

alan

Escribe: Raúl Wiener

Así como al histórico Al Capone del Chicago de los años 20, nunca se le pudo probar sus crímenes más terribles, porque sabía cómo ocultar las huellas, y sus perseguidores tuvieron que atacarlo por el lado de la doble contabilidad y la evasión de impuestos, a nuestro Al(an) García están agarrándolo en estos días en la que podría parecer la más inocente de sus fechorías: tratar de pasar como un académico de altas graduaciones, cuando todos lo conocían como un activista político a tiempo completo, que jamás ejerció seriamente ninguna profesión u oficio y mucho menos tuvo algún atisbo de carrera docente.

Después de varios días de un pesado silencio y de varios titulares que ya lo habían rebautizado como “el doctor bamba”, García soltó el martes, en medio de la barahúnda del brusco cambio del presidente del Consejo de Ministros, un tweet en el que decía: “Tonterías. Soy abogado titulado (1972), magister (2004) y seguí cursos de doctorado (72-77). No presumo de títulos ajenos y cumplo la ley”. Con esto supuestamente se acababa el debate. Y, claro, quedaba el detalle de que él dos veces expresidente estaba ejerciendo una función de director de post-grado en la Escuela de Gobierno de la Universidad San Martín de Porres, sin tener las calificaciones para ello.

Detalle no nimio, si se está discutiendo el cumplimiento de la ley, y si es que en supuesto mérito a esa posición el señor García recibe más de 800 mil soles anuales de esa casa de estudios, le pagan el alquiler de una mansión en el Mirador de Las Casuarinas y le facilitan un carro BMW del año para su uso personal, que son las explicaciones que García brinda para sus ostensibles alardes de riqueza. La Universidad, dirigida desde 1996 por su amigo Juan Antonio Chang Escobedo, ha sido, como todos saben, la perfecta justificación de sus desbalances, pero para poder cumplir ese papel el grandazo tenía que estar dentro y justificar “legalmente” el enorme costo que le representa.

Precisamente, ahora nos enteramos que en el 2004, cuando el APRA de García estaba en plena campaña para tumbar al gobierno de Toledo y se preparaba para las elecciones del 2006, el personaje de esta historia estaba concluyendo una maestría de la que nadie tenía noticia, que no figura en su hoja de vida del 2006 y que tampoco estaba como referencia para los eventuales alumnos de la Escuela de Gobierno. Algo así como una maestría de emergencia para una situación incómoda para el expresidente. ¿Y de dónde creen que sacó este título inesperado el hombre que no presume de títulos ajenos (y tampoco se refugia en amparos, según decía respecto a la Megacomisión)? Pues, bien fácil. De la Universidad San Martín de Porres, de donde más iba a ser.

Así la misma Universidad le presta cobertura a sus ingresos, le financia vivienda, vehículo y otros gastos, lo vende a los estudiantes como “doctor”, le permite usar sus locales para hacer política, etc., y le otorga el título para justificar todo ello. Y tal vez no sea todo, porque esta investigación sobre el García paralelo al político puede llegar mucho más lejos. Y de veras no se trata de “tonterías”, sino de vérselas con quién ha dado suficientes evidencias de actuar como un estafador profesional.

El amigo Chang

Pero la meteórica historia de ascenso académico de Alan García, paralela a  su regreso al país y sus campañas para una segunda y ahora tercera presidencia del Perú, sería del todo incomprensible sin otro relato que es el de la Universidad que le ha dado cobijo y el rector que la controla por 18 años[1]. Para entender esta parte hay que recordar unas palabras de Chang Escobedo del año 2001: de no participarse de los argumentos expuestos…, y considerarse que hay alguna irregularidad administrativa en estos hechos, por el tiempo transcurrido –más de diez años en todos los casos –,  cualquier cuestionamiento que se pretenda hacer respecto de ellos en la fecha, chocaría con la barrera infranqueable de la prescripción…” (Exposición ante la Comisión Investigadora del Congreso)

Una apología insolente a la impunidad que quería decir que todo lo que hubiera ocurrido hacia atrás quedaba fuera de debate, como pasaría con todo lo que sucedió para adelante. Entre las varias cosas que Chang no ha podido explicar jamás, están las siguientes: (a) La Universidad San Martín fue fundada por la congregación de los dominicos, y concluyó después de un enredado proceso y muchas “reorganizaciones” en manos de un grupo de amigos de Alan García que ahora hacen lo que quieren con ella. La demanda de este sector de la iglesia está vigente, pero carece de atención pública, que sí se ha dirigido hacia los reclamos de Cipriani sobre la Universidad Católica, y ha habido poderosos intereses a nivel de diversos gobiernos, el poder judicial y el Tribunal Constitucional para desconocer los derechos de los religiosos. Obviamente que no para un manejo más democrático y mayor calidad académica.

(b) José Antonio Chang hizo una carrera docente en la San Martín a partir de 1983, sin dictar ninguna clase, dirigir investigaciones o cualquier otro mérito académico y llegó a hacerse rector a los 37 años sin haberse probado como maestro. Este debe ser un récord en el mundo. Además, mostrando que habían quiénes lo querían en el poder, el susodicho quemó todas las etapas y saltó todos los requisitos para entrar a jefe de práctica cuando no se había graduado; pasar a profesor asociado cuando le faltaba tiempo para cumplir cuatro años en este nivel; lograr hacerse profesor principal sin maestría y doctorado.

(c)  Sobre Chang pesa además la presunción de haber presentado un título falso de maestría otorgado por la University of Hartford otorgado en junio de 1996, con el que postuló al cargo de rector. Estos estudios se habrían realizado en base a la Resolución Rectoral N° 498-93-R-USMP del 03 de julio de 1993 que da cuenta de la concesión de una licencia  “…para seguir el curso de CreativeProblem Solving The intersection Of Art. Science And Technology del 19 al 31 del presente mes, en la Universidad de Hartford Connecticut USA”, que se extenderá del 11 de julio hasta el 12 de agosto.  La licencia y los movimientos de entrada y salida de Chang desde el Perú a los Estados Unidos, no calzan en absoluto ni con el concepto de una maestría (se habla de un curso de capacitación) ni con el plazo mínimo de este tipo de estudios que es de dos años (cuatro semestres). Chang nunca inscribió en el Perú el título que usó de plataforma para tomar el rectorado.

La San Martín es, por si alguien lo olvida, la universidad privada con mayor número de matriculados (se aproximan a los 40 mil), tiene una ciudad universitaria en Santa Anita que en una época era resguardad como un cuartel, y numerosos locales en diversas partes de la ciudad. El patrimonio actual debe alcanzar cifras impresionantes. En las investigaciones sobre corrupción de comienzos de la década de los 2000, se establece que la San Martín compró terrenos e inmuebles sobrevaluados  y que usó para sus operaciones financieras e inmobiliarias a la red de Montesinos, articuladas a través del Banco de Comercio, diversas constructoras y otras empresas, en lo que podía haber sido un intenso lavado de dinero de la corrupción. El capo montesinista Víctor  Venero Garrido, definió a Chang como un amigo con el que ha hecho buenos negocios.

Se puede ir aún más lejos en temas diversos: fraude en los exámenes de ingreso, ventas de notas, desfalcos en diversas cuentas, corrupción de magistrados y hasta muertes nunca esclarecidas, entre ellas las del secretario de economía de la Universidad. Lo cierto es que la gestión Chang no ha hecho de la San Martín una potencia académica, pero si el centro de una gran cantidad de controversias políticas y judiciales. Y ahí ha estado bien sentado el Don de la política peruana, hasta que la farsa del doctor de la Sorbona y la Complutense se vino abajo.

28.07.14

Publicado por Hildebrandt en sus Trece


[1] La información que se utiliza en esta sección procede de Informe Final de la Subcomisión Investigadora de la Universidad San Martin de Porres, del año 2001; y del libro “Premio al Delito” del profesor chalaco Jimmy Calla Colana, 2011.

 

La Batalla del Sionismo por dominar el Planeta

Written by admin on . Posted in Actualidad

sionismo

Escribe: Benjamin Fulford

Como los lectores saben, ha habido una intensa guerra sobre el proceso de decidir lo que hacemos como especie en el futuro. Ya que la guerra está llegando a su fin, es un buen momento para mirar hacia atrás y ver quién está luchando y lo que está en juego.

En esencia lo que estamos viendo es una batalla entre las fuerzas fascistas que perdieron la Segunda Guerra Mundial y todos los demás. Los fascistas, también conocidos como los nazis / sionistas o Nazionists están tratando de establecer una dictadura mundial absoluta de estilo babilónico controlada por (diversas) familias conocida como el Nuevo Orden Mundial. Todo el mundo está tratando de evitar que eso suceda.

Es difícil saber dónde trazar una línea y decir que la batalla comenzó aquí porque en lo que respecta a los Nazionistas, la Segunda Guerra Mundial nunca terminó. Es bien sabido ahora que muchos fueron traídos a los Estados Unidos, donde en gran medida se infiltraron en el aparato de inteligencia. También sabemos que muchos de los líderes nazis eran parte de un grupo de familias que controló el sistema financiero global después de la guerra.

En todo caso, un buen momento para empezar es 1994, porque es cuando expiró el plazo de 50 años de mandato que (los acuerdos de) Bretton Woods dieron a los EE.UU., Reino Unido y Francia para controlar el sistema financiero global.

Mirando hacia atrás, 1994 fue un año de gran esperanza y optimismo. La guerra fría había terminado con la caída de la Unión Soviética y Estados Unidos, campeón de la democracia, los derechos humanos y el capitalismo, era la única superpotencia.

Sin embargo, en lugar de marcar el comienzo de una era de paz y prosperidad mundiales, los Estados Unidos actuaron como un criminal violador violento que acababa de tomar como rehenes a la familia mundial. En primer lugar los EE.UU. rompió todas las reglas de paz creadas después de la Segunda Guerra Mundial para desmembrar Yugoslavia con el fin de robar sus recursos minerales. A continuación, la antigua Unión Soviética fue hundida en la pobreza y la desesperación mientras oligarcas sionistas saqueaban sus recursos naturales.

Detrás de las escenas, se estaba tratando de forzar a las familias propietarias de la Junta de la Reserva Federal para que entregaran su control del sistema financiero mundial a un grupo más representativo.

Este impulso fue liderado por las familias reales chinas que habían aceptado un siglo antes financiar, con su oro, un gran experimento sociológico para crear un gobierno mundial.

Se presentó una demanda en contra de las familias propietarias de la Junta de la Reserva Federal (la Fed), es decir, los Bush, los Rockefeller, los Mellon, los Morgan, los Warburg, los Rothschild, etc para que devolvieran el oro que les había puesto en depósito en 1938. Las noticias de aquel tiempo confirman que los buques de guerra de Estados Unidos evacuaron el oro del Kuomintang de China para mantenerlo fuera de las manos japonesas. El oro fue cambiado por bonos del gobierno EE.UU. a 60 años, y después de transcurridos los 60 años se suponía que el oro iba a ser devuelto.

Los estadounidenses argumentaron que Nixon dio el oro a la China comunista en la década de 1970 por lo que no estaban obligados a devolverlo. Las familias de la Reserva Federal perdieron el pleito y se les ordenó devolver el oro a partir del 12 septiembre de 2001.

En su lugar los federales le dieron al mundo el dedo proverbial con la voladura del edificio del World Trade Center, escenificando un golpe de Estado fascista en los Estados Unidos y declarando una guerra sin fin contra el terrorismo. Esto fue seguido por la invasión, saqueo y asesinatos en masa en Irak y Afganistán.

También hubo un intento de matar a la mayoría de la población del mundo con armas biológicas racialmente específicas, como el SARS y la gripe aviar. Esto fue acompañado por un intento de crear una hambruna masiva, pagando a los agricultores occidentales para que cultivaran combustible en lugar de alimentos. Así que podemos ver que las familias de la Fed ya han tratado de asesinar a la mayor parte de la humanidad.

En sus propias mentes retorcidas estas familias pensaban que iban a “salvar la naturaleza” y mejorar el acervo genético humano mediante la eliminación de “comedores inútiles”.

Es por ello que los miembros de estas familias de la Fed, Richard Rockefeller, Richard Mellon Scaife, varios Warbugs y otros han comenzado morir recientemente. No está claro si estas muertes son accidentales o de otro modo, pero es evidente que hay una gran cantidad de víctimas de la Fed que buscan restitución.

Había una gran facción de la elite secreta occidental que argumentó que pagar a los países del tercer mundo dinero para que preservasen sus bosques era una manera de salvar la naturaleza sin un asesinato en masa. Esta fue la facción detrás de Al Gore y la campaña pseudocientífica del calentamiento global por CO2.

Perdieron porque los nazis genocidas que controlaban las fuerzas armadas y las bandas criminales a nivel mundial utilizaron amenazas de asesinato para robar las elecciones del año 2000 para George Bush Jr.

Las familias asiáticas se defendieron mediante la retención de dinero de los Estados Unidos. También revivieron la alianza de los países no alineados y se asociaron con el antiguo bloque soviético para formar lo que ahora es la alianza BRICS de 190 naciones. De este modo, controlan el 90% de la población mundial y el 68% de su PIB.

Lo que las naciones del G7 controladas por la Fed y su pequeño grupo de aliados aún controlan son las fuerzas armadas más grandes del mundo, el comercio mundial de drogas ilegales, la mayoría de los medios de comunicación corporativos, las Naciones Unidas y de la dirección de muchas de las corporaciones más grandes del mundo. También tienen una red de cerca de 1 millón de facilitadores esparcidos por (el mundo) académico, los medios de comunicación, las agencias de gobierno y lo más importante, el sistema financiero.

Sin embargo, parece que Alemania está dispuesta a romper filas con los de la Fed y si lo hace, Francia y la mayor parte de Europa le seguirán. Ya han sucedido cambios a alto nivel en el sentido de que la Reina de los Países Bajos, los Reyes de Bélgica y España y el Papa alemán Maledicto han renunciado. Hay indicios claros de reforma teniendo lugar en estos países bajo los nuevos regímenes. Por ejemplo, los euros están siendo utilizados para pagar el gas ruso a pesar de los llamamientos de la Reserva Federal de EE.UU. para boicotearlo.

Además, el Pentágono se ha vuelto contra la Fed, al menos en la medida en que ellos resisten pasivamente los intentos de que vayan a guerras en lugares como Siria, Irán y Asia oriental. El pueblo de los Estados Unidos también está al borde de la revolución contra las familias de la Fed y su red esclavista babilónica basada en sociedades secretas y sectas religiosas.

Como dijo el Presidente Mao, “todo lo que necesita es una chispa para incendiar la pradera”. Que será esa chispa aún está por verse, pero, la mejor esperanza para el pueblo de los Estados Unidos es que los niveles medios de los militares de EE.UU. retiren a los generales corruptos y luego comiencen las detenciones en masa de todo el mundo involucrado en el ataque del 11-S en Nueva York. Esto puede hacerse en el marco de la ley militar, porque hay disposiciones para la eliminación de los traidores de las filas, incluso al más alto nivel, como el comandante supremo.

La otra cosa que los militares tienen que hacer es nacionalizar la Junta de la Reserva Federal y comenzar a emitir dinero del gobierno para reemplazar los billetes de la esclavituad de la deuda de la Fed. Esto es obligatorio en la Constitución de la República de los Estados Unidos de América. No hacerlo es una traición.

Si los militares no se mueven, habrá una guerra civil en los Estados Unidos con las milicias luchando contra las fuerzas de policía militarizadas de trabajo para la Fed del cabal. Es sólo una cuestión de tiempo.


De espaldas a la ciencia, tecnología e innovación

Written by admin on . Posted in Actualidad, Educación

ciencia

Escribe: Alfredo Palacios Dongo

Durante el último mensaje el presidente Humala abordó el tema de la educación como primer y gran compromiso para contar en el bicentenario con educación de calidad, anunciando el incremento del presupuesto en 0.5% del PBI, que representaría (para 2015) 3.5% del PBI, todavía uno de los menores porcentajes en Latinoamérica (el ideal sería 6%).

Pero además, la transformación educativa requiere indefectiblemente de ciencia, tecnología (C&T) y de TICs (tecnología de la información y comunicaciones), sin embargo, el presidente no trató absolutamente el tema (en el mensaje 2013 enfatizó que no había futuro sin progreso científico). Por más que aumenten presupuesto para educación, si no invertimos sustantivamente en C&T no contaremos con esta indispensable herramienta para capacitación de docentes para enseñanza, ni con el componente para aprendizaje de alumnos (autonomía, creatividad, capacidades).

Cuando el presidente se refirió al Plan Nacional de Diversificación Productiva resaltó que el Estado asumirá rol identificador (con el sector privado) de los sectores de mayor potencial para darles condiciones para su despegue con herramientas modernas de C&T e innovación, pero no indicó cuáles herramientas ni cómo se desarrollaría, considerando que nuestro nivel de capacidad en este campo es demasiado pobre.

Tampoco explicó cómo se adquirirían dichas herramientas, ya que solo asignamos para C&T e innovación un ínfimo porcentaje, de los más bajos de la región (0.15% del PBI), lo cual limita incrementar valor a los procesos productivos nacionales y además agotará cualquier avance diversificador. En Julio de 2012 el presidente Humala se comprometió a incrementar al 2016 dicho porcentaje hasta 0.7% del PBI, pero para cumplirlo debió haber asignado un considerable monto este año, lo que no sucedió.

Bajo este panorama nuestro país, en comparación con economías emergentes y países latinoamericanos de nivel similar de desarrollo, dedica mínimos recursos públicos o privados a la C&T (falta cooperación pública-privada) y no se fomenta la innovación (según los empresarios su costo es demasiado elevado y existe escasez de personal calificado)

Es clamoroso nuestro déficit de investigación científica, no se incentiva ni financia y hay pocos científicos y talentos en sectores importantes como educación, salud o tecnologías, además, no contamos con centros de excelencia ni parques tecnológicos y faltan laboratorios, menos del 2% de empresas y un mínimo de universidades realizan actividades rescatables en este campo, y menos contamos con un ecosistema de emprendimiento.

 

EL GASODUCTO SUR PERUANO

Written by admin on . Posted in Actualidad

GASODUCTO

Escribe: Roberto Sanchez R.

Alerta total. Luego que el ministro de Economía, Luis Miguel Castilla, dejara abierta la puerta para la venta de gas a Chile, los cuestionamientos no se hicieron esperar, sobre todo porque esta posibilidad se da luego de entregarse la licitación para el Gasoducto del Sur del Perú (GSP). Carlos Herrera Descalzi, el exministro de Energía y Minas, consideró negativo para nuestros intereses pensar en exportar este hidrocarburo al vecino del sur, pues ni siquiera se ha asegurado el suministro para el consumo interno.

“No podemos vender a otros el gas que no tenemos para nosotros. Hay que asegurar el futuro de nuestros hijos. No podemos embarcar al país en una economía que dependa del gas y de repente encontrarnos en la necesidad de importarlo”, advirtió.

El experto en hidrocarburos además advirtió que, considerando que seremos los peruanos los que pagaremos los 7 mil millones de dólares que costará el Gasoducto, no es exagerado decir que de nuestros bolsillos se financiará el bienestar energético de los chilenos. “Si el verdadero propósito del GSP fuese suministrar gas a Chile, resultaría un proyecto ridículo para el Perú, porque el costo lo está subsidiando el consumidor peruano de todo el país, a costa de pagar más en su recibo eléctrico. El consumidor va a subsidiar lo que será el objetivo que lo que tanto nos costó se vaya fácil con destino a Chile”, refirió.

El también decano del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP) sostuvo que la región sur y el país en su conjunto van a necesitar cada vez una mayor cantidad de gas, pues a veces la demanda es impensada y experimenta crecimientos rápidos. “Sería ridículo invertir grandes cantidades en proyectos de seguridad energética cuando por otro lado quitamos seguridad con la exportación del gas”, dijo.

Herrera Descalzi agregó que lo más importante de la seguridad energética para el Perú es que cuente con suministro propio de gas por un largo plazo, ya que si por desgracia pasa a ser importador de gas natural, el costo del gas para el consumidor se va a cuadruplicar. “El tema de seguridad energética radica en adelantarse a los hechos y cubrir en todo los flancos débiles el suministro energético”, sostuvo.

Refirió además que antes de Camisea, el Perú dependía el 85% de la hidroenergía y el 15% del petróleo y del carbón. Ahora con Camisea estamos dependiendo el 50% del gas, lo que representa que solo en diez años para la electricidad nos hemos ido de un estado a otro. “Siempre va a ser más barato suministrar gas con energía. La inversión más barata es con gas. El gas no tiene los conflictos para las plantas térmicas, el gas no tiene los conflictos ambientales que puedan tener las hidroeléctricas”, recordó el especialista.

El exministro explicó que el proyecto del GSP se ejecuta por una demanda social de la región sur que busca progreso y fuentes de trabajo, y móvil social era encontrarle un respaldo de racionalidad económica. “La racionalidad económica consiste en encontrar consumidores importantes de gas (petroquímica, industria y electricidad) que represente actividades rentables, como la petroquímica y la generación eléctrica dentro de la región”, opinó.

César Gutiérrez: “No especulemos sobre exportación” El ingeniero César Gutiérrez Peña, expresidente de Petroperú, consideró que el proyecto del Gasoducto del Sur del Perú será positivo para los pobladores del sur y para el país en su conjunto, por lo que los peruanos deben apoyar esta iniciativa.
Dijo además que por el momento no se debe especular sobre si se exportará el gas al vecino del sur o a otros países de la región, pues recién se ha licitado este proyecto y falta mucho para que se comience con la distribución.

“Esto es muy auspicioso pues el criticado financiamiento, a cargo del usuario eléctrico, culminará en el 2021 a lo mucho. Esto significa que con siete años de aporte del consumidor tendremos una vía alterna de conducción de gas para mínimo de 30 años. Esto es lo que debemos apoyar, que se cumpla, en lugar de especular sobre si se usará el gasoducto para exportar”, comentó a EXPRESO.

El exfuncionario además explicó que ya se están construyendo dos centrales hidroeléctricas en Ilo y Mollendo, Kallpa y Enersur, las cuales dotarán al país de 1,560 Megavatios que consumirán 300 millones de pies cúbicos por día de gas natural, que representan el 60% de la capacidad garantizada del Gasoducto.

La gran traición a la Macro Región Sur: Ramal secundario del gasoducto no promueve la industrialización ni la masificacion del gas

La importante presentación del proyecto del Gasoducto del Sur Peruano (GSP) en la capital del petróleo, Houston, el 21 de octubre 2013, ha pasado desapercibida por los medios de prensa nacionales. Nos referimos a una presentación, – en la que participó Proinversión junto a los consultores contratados para el diseño técnico y económico del GSP, las empresas Wood Mackenzie y Foster Wheeler – donde la promesa de darle viabilidad y celeridad al polo petroquímico y al ducto de líquidos del gas del sur ha quedado relegada. A continuación, explicamos las modificaciones realizadas al proyecto del gasoducto surandino.

Primero: Ampliación del ducto central. Se contempla la ampliación del Gasoducto del Centro (GC), que une Camisea – Pisco y Pampa Melchorita, con el aumento de tamaño del ducto de 32 a 36 pulgadas y su capacidad de transporte en 63%. Este ducto está destinado a producir gas natural para las conexiones domiciliarias en Lima (de solo 100 mil usuarios), líquidos de gas para exportación, pero sobre todo, lo que se busca es ampliar la producción de Gas Licuado de Petróleo (GLP), esto es, el gas de balón que utilizamos mayormente en el uso doméstico (más de un millón de usuarios). Sumado a ello, el Estado asume el costo total de la construcción del ducto de 220 km, eximiendo al Consorcio Camisea de su compromiso de construir 55 km de este tramo.

Segundo: El ducto sur peruano queda reducido y no se promueve la masificación del gas. El ansiado ducto del sur, que parte de Chimparina (Cusco) hacia Mollendo, queda reducido a un ramal secundario. En primer lugar, porque se considera un tubo de 32 pulgadas. En segundo lugar, porque ya no se contempla la construcción de un ducto para la masificación del gas. En tercer lugar, tampoco se considera la construcción de una planta de etano hacia el sur del Perú (Mollendo-Ilo). Este último aspecto es fundamental para el desarrollo de la base petroquímica del sur, porque es la única forma de garantizar la rentabilidad del proyecto al impulsar industrias como las plantas de fertilizantes y plásticos.

¿Qué significa todas estas modificaciones de último minuto? Para el congresista Manuel Dammert, el gobierno estaría traicionando el anhelado proyecto del gasoducto surandino y fortaleciendo las condiciones para la exportación del gas peruano a Chile. No solo eso. El mercado nacional de gas de uso doméstico seguirá siendo de balones de GLP, los que ya son tres veces más caros que el gas natural domiciliario. Además, no olvidemos que el actual negocio de transporte y venta de GLP se encuentra en manos de las empresas Hunt Oil, Plus Petrol y Shell, quienes son una de las principales beneficiarias con las modificaciones realizadas al proyecto del gasoducto del sur.

Así, el ofrecimiento del cambio de matriz energética y el impulso de nuestra soberanía a través del Gas de Camisea son echados nuevamente por la borda. Esto sin olvidar la reciente contraofensiva para liquidar a PETROPERÚ de cualquier actividad de explotación de petróleo. Una pena que el presidente Ollanta Humala no diga algo al respecto y deje en manos de Proinversión, y de sus “socios antinacionales”, la gran promesa de inclusión del sur del Perú.